साथ ही हाईकोर्ट ने सेवानिवृत्त कर्मचारी को जल्द से जल्द Arrears interest भुगतान के निर्देश राज्य शासन को दिए हैं। उड़ीसा उच्च न्यायालय ने माना है कि किसी कर्मचारी या पूर्व कर्मचारी को उसके वेतन या पेंशन का अधिकार, जैसा भी मामला हो, संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उसके जीवन के अधिकार और अनुच्छेद 300 ए के तहत संपत्ति के अधिकार का एक आंतरिक हिस्सा है। .
एक सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारी के बकाया पर ब्याज के भुगतान की अनुमति देते हुए, न्यायमूर्ति संजीव कुमार पाणिग्रही की एकल पीठ ने कहा कि कर्मचारियों की बिना किसी गलती के नियोक्ता की ओर से निष्क्रियता के कारण कर्मचारियों को पीड़ित होने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। कर्मचारी निश्चित रूप से नियत तारीखों और उचित समय के भीतर किसी मामले में सेवा शर्तों के अनुसार भुगतान प्राप्त करने का हकदार है। कर्मचारियों को, समय के भीतर और/या नियत तारीखों पर भुगतान प्राप्त होता, तो वे इसका उपयोग विभिन्न उद्देश्यों के लिए कर सकते थे।”
दायर याचिका के मुताबिक याचिकाकर्ता जिला बोलनगीर के पंचायत हाई स्कूल, चंदनभाटी में प्रधानाध्यापक के रूप में सेवा में पदस्थ थे, जो एक गैर-सरकारी सहायता प्राप्त शैक्षणिक संस्थान था। हालाँकि, स्कूल को सरकार ने 07 जुलाई 1994 से अपने अधिकार में ले लिया था और इस प्रकार याचिकाकर्ता 28 फरवरी 2001 को अपनी सेवानिवृत्ति तक एक सरकारी कर्मचारी के रूप में अपनी सेवाएं दे रहा था।
लोकायुक्त एक्शन : 25 हजार रुपये की रिश्वत लेते थाना प्रभारी रंगे हाथ गिरफ्तार
याचिकाकर्ता की ओर से यह प्रस्तुत किया गया था कि 74 वर्षीय व्यक्ति होने के कारण, उन्हें अपना वैध बकाया प्राप्त करने के लिए दर-दर भटकना पड़ा, लेकिन प्रशासनिक कुंडी के कारण, वह अमल में नहीं आ सका। इसलिए, यह दावा किया गया था कि याचिकाकर्ता की शिकायत का निवारण अधूरा रहेगा यदि उसे देरी के परिणामस्वरूप देय ब्याज घटक से वंचित किया जाता है। याचिकाकर्ता ने बकाये के भुगतान के साथ ब्याज की मांग की थी।
याचिकाकर्ता की शिकायत थी कि जहां तक बकाया के भुगतान का संबंध था, उसका पहले ही निवारण कर दिया गया था, लेकिन पिछले इक्कीस वर्षों से रोकी गई राशि के ब्याज घटक का भुगतान किया जाना आवश्यक था। इसलिए उन्होंने यह याचिका दायर की है।
कोर्ट ने कहा कि यह अच्छी तरह से तय हो गया है कि वेतन और पेंशन कर्मचारियों और राज्य की सेवा करने वाले पूर्व कर्मचारियों के अधिकार के मामले में देय हैं। चूंकि, याचिकाकर्ता ने सरकारी कर्मचारी के रूप में सेवानिवृत्ति तक अपनी सेवाएं दीं, इसलिए वेतन के भुगतान का उसका अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार और संपत्ति के अधिकार के लिए अंतर्निहित है, जिसे संविधान के अनुच्छेद 300 ए द्वारा मान्यता प्राप्त है।
वेतन और पेंशन के अस्थगित हिस्से के भुगतान के लिए निर्देश अपरिवर्तनीय है। वेतन राज्य के कर्मचारियों को प्रदान की गई सेवाओं के लिए देय है। दूसरे शब्दों में वेतन कर्मचारियों के सही अधिकार का गठन करते हैं और कानून के अनुसार देय हैं। इसी तरह, यह अच्छी तरह से तय है कि पेंशन का भुगतान पेंशनभोगियों द्वारा राज्य को दी गई पिछली सेवा के वर्षों के लिए है। इसलिए पेंशन लागू नियमों और विनियमों द्वारा मान्यता प्राप्त एक सही अधिकार का मामला है, जो कर्मचारियों की सेवा को नियंत्रित करता है।
वहीँ स्वीकार किया गया कि याचिकाकर्ता के पक्ष में भुगतान अपर्याप्त कारणों से रोक दिया गया था। याचिकाकर्ता का बकाया तय करने के लिए इतना समय लेने का कोई भौतिक औचित्य नहीं था। इस निर्विवाद स्थिति पर, अदालत ने सेवा शर्तों में किसी विशिष्ट प्रावधान की अनुपस्थिति के कारण ब्याज का भुगतान न करने के संबंध में विपक्षी पार्टी की प्रस्तुतियों को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं था।
इसके अलावा यह माना गया कि विपरीत पक्ष द्वारा देर से लिया गया निर्णय विभिन्न स्तरों पर प्रशासनिक कुंडी के कारण होता है और यह उन कर्मचारियों को भुगतान रोकने का कारण नहीं हो सकता है जिन्होंने प्रासंगिक समय पर काम किया था। हाई कोर्ट ने कहा तथ्य यह है कि बकाया वेतन और अन्य लाभों के भुगतान में देरी हुई थी, इस प्रकार, इरादे के साथ या बिना, महत्वहीन है। इसमें कहा गया है कि रिकॉर्ड पर स्वीकार की गई स्थिति को देखते हुए कि भुगतान सेवा शर्तों के अनुसार नियत तारीखों पर नहीं किया गया था, इसमें शामिल तथ्यों का कोई विवादित सवाल नहीं है।
इसके साथ ही हाईकोर्ट ने कहा कि किसी कर्मचारी और पूर्व कर्मचारियों को उसके वेतन व पेंशन के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता और जल्द से जल्द सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारी के बकाए पर ब्याज का भुगतान किया जाए।
